在2025年8月30日的一场直播对话中，交个朋友直播间创始人罗永浩首次详细回顾“锤子手机”取名的决策过程与后续影响。这场因文化差异引发的品牌危机，不仅导致Smartisan T系列销量未达预期，更迫使罗永浩在2017年推出“坚果”子品牌“纠偏”，其反思对科技行业品牌建设具有警示意义。
取名始末：从“工匠精神”到“锤子”的简化
2012年，罗永浩计划打造一款“以工匠精神设计”的智能手机，并将品牌名定为“Smartisan”——由“smart”（智能）与“artisan”（工匠）组合而成，寓意“智能手机时代的工匠”。然而，由于中文名过长且难以记忆，团队在市场调研中发现，超70%用户更倾向使用简称。
“当时内部讨论过‘smart’‘工匠’‘锤子’几个选项，最终选了‘锤子’因为最顺口。”罗永浩坦言，这一决策未充分考虑中文语境的特殊性，“在四川、重庆等地，‘锤子’是粗口，相当于‘胡说’或‘混蛋’，这直接导致品牌调性偏离我们想要的中高端定位。”
文化冲突：从调侃到抵制的品牌滑铁卢
2014年Smartisan T1发布后，“锤子手机”的简称迅速传播，但负面效应也随之显现。在成都、重庆等地的线下活动中，部分消费者因名称问题拒绝进店体验；而在社交媒体上，“锤子手机”常被与低俗内容关联，削弱了品牌的专业形象。
2015年，罗永浩试图通过推出坚果品牌补救，将年轻化产品线与Smartisan主品牌隔离。“坚果”名称灵感来源于用户投票，既保留自然意象的亲和力，又避免文化歧义。这一策略初步见效：坚果Pro系列累计销量突破300万台，成为锤子科技最畅销的产品线。
反思与启示
回顾这段经历，罗永浩将“锤子手机”取名为其创业生涯“最重大的决策失误之一”。“如果重来一次，我会花500万买下‘工匠’商标，哪怕它听起来不够时尚。”他强调，科技品牌全球化需建立跨文化咨询团队，对名称、slogan、视觉符号进行多语言审核。
这一教训已被国内厂商吸收。例如，小米在进入印度市场前，将“Redmi”系列改名为“Poco”以避免与当地宗教词汇冲突；OPPO则聘请语言学专家审核Find N系列的“N”符号，确保其在不同文化中无负面含义。
行业影响：从取名到生态的品牌建设升级
“锤子手机”的案例促使科技行业重新思考品牌建设的逻辑。罗永浩指出，当下成功品牌需满足三个条件：一是名称易记且无文化歧义；二是通过产品力建立差异化认知；三是构建生态护城河。“坚果R1之后，我们尝试用TNT大屏操作系统打造生产力生态，但因供应链与问题失败。反观华为、苹果，它们通过芯片、系统、云服务的协同，才真正建立起品牌壁垒。”
如今，罗永浩已转型AR领域，其新公司“Thin Red Line”的首款产品或于2026年发布。他透露，新品牌取名将“慎之又慎”，并建立由语言学家、文化学者组成的审核委员会，“避免重蹈锤子手机的覆辙”。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
